医療法人の事業別損益は、単に会計上の組織区分ごとに利益を計算するのではなく、「どの事業へ経営資源を配分するか」「どの事業を維持・強化・見直すか」という経営判断に必要な単位で把握することが重要です。

事業ごとの収益と直接把握できる費用を整理し、共通費は管理目的に応じて扱いを決めます。そのうえで患者数、利用量、稼働、人員、単価等の運営指標と組み合わせ、なぜその損益になっているのかまで確認します。

法人全体が黒字でも、事業ごとの状態は分からない

法人全体の損益は「法人としてどうなっているか」を示しますが、複数事業を持つ法人では内部の状態までは分かりません。病院、診療所、健診、在宅、介護等のうち、ある事業の利益が他事業の赤字を補っている可能性もあります。

事業別損益は、法人全体の利益を細かく分けることが目的ではなく、法人の中でどの事業がどのような経済状態にあり、どこへ経営資源を配分すべきかを考えるための情報です。

最初に「何を一つの事業として見るのか」を決める

管理単位は組織図や会計科目から自動的に決めるのではなく、その数字を使って何を判断したいのかから決めます。病院と介護、外来と健診、拠点別など、管理単位は経営上の意思決定と責任範囲に応じて設定します。

細分化しすぎると収益帰属や共通費配賦の仮定が増え、管理負荷も高くなります。独立した意思決定が必要か、責任主体を置けるか、継続的に数字を更新できるかを確認します。

事業別損益を見る目的を先に決める

  • 事業を維持・強化するか
  • 人材・設備を追加投入するか
  • 運営方法を変更するか
  • 他事業と統合するか
  • 規模を見直すか
  • 将来的な縮小・撤退を検討するか

事業別損益表を作ること自体を目的にせず、意思決定に必要な情報体系をつくります。

まず直接把握できる収益と費用を整理する

事業に対応する収益から、その事業へ直接対応する人件費、材料、設備、委託等を整理します。最初からすべての費用を完全に配賦しなければならないとは考えず、直接把握できるものと共通費を分けます。

管理会計では、会計上の正確性だけでなく、数字が経営判断に使えることが重要です。仮定を増やして精緻に見せるより、どこまでが直接把握でき、どこからが管理上の配賦なのかを明確にする方が有用な場合があります。

共通費をどう扱うかで事業別損益は変わる

法人本部、管理部門、共通IT、共通施設等の費用は、配賦基準によって各事業の利益を変化させます。配賦後利益を唯一の「真の利益」と考えず、直接費、共通費、管理目的上配賦する費用、法人共通として残す費用を区別します。

配賦基準は経営判断と整合させる

売上高、人員数、面積、利用量など、どの基準を使うかによって損益は変わります。配賦基準には一定の合理性が必要ですが、数字を作ること自体より、その配賦がどの判断を支えるためのものかを明確にします。

赤字事業=撤退とは限らない

赤字事業でも他事業を支える役割、地域での役割、将来戦略上の重要性等がある場合があります。一方で「医療だから」という理由だけで赤字を無期限に容認することも適切ではありません。

経済性、法人全体での役割、地域での必要性、他事業への波及、将来戦略を併せて判断します。赤字か黒字かという単一基準ではなく、その事業を法人として持つ意味を確認します。

利益額より「なぜその損益か」を見る

患者数・利用量、単価、人員配置、材料費、設備負担、稼働、共通費配賦等へ原因を分解します。損益結果から収益要因・費用要因・運営要因へ遡ることで、必要な改善策を選べます。

同じ赤字でも、利用不足と人員過多では対応が異なります。設備投資直後の一時的な費用増と、需要低下による構造的赤字も意味が異なります。

財務数値と運営指標を一緒に見る

患者数、利用件数、病床稼働、人員数、労働時間、生産性、単価、診療構成等と損益を結びつけます。管理会計は損益表を細かくすることではなく、財務数値と事業活動を結びつけて経営状態を理解することです。

比較するなら数字の意味を揃える

予算、前年、他事業、他拠点との比較では、管理単位、費用範囲、共通費の扱い、計上ルール等を揃えます。ルール変更時には影響を把握し、実際の変化と計算方法の変化を混同しません。

どこまで細かく管理すべきか

細かければ高度というわけではありません。独立した経営判断が必要か、責任主体を置けるか、収益・費用を合理的に把握できるか、経営上重要か、データ負荷に見合うかで粒度を決めます。

まず法人・事業単位で状態を把握し、問題や意思決定の必要がある部分だけをさらに細分化する方が、継続運用しやすい場合があります。

事業別損益を経営会議でどう使うか

事業別損益を確認し、予算・前年との差を把握したうえで原因を整理し、今後の見通しを踏まえて必要な意思決定へつなげます。

「赤字です」という報告だけでなく、なぜ赤字で、改善可能性はあるのか、今後どうなる見込みか、追加投資・再編・縮小など何を判断すべきかまで進めます。

事業別損益が機能しない典型的な状態

  • 管理単位を会計組織だけで決めている
  • 共通費配賦後利益を絶対的な採算と見なしている
  • 損益だけを見て活動量や人員との関係を見ていない
  • 計算ルールが頻繁に変わり比較できない
  • 赤字・黒字の判定だけで経営判断が止まっている

まとめ

事業別損益は、法人全体の利益を細分化すること自体が目的ではありません。経営判断上必要な単位で収益・費用を把握し、運営指標と組み合わせて、どの事業で何が起きているのかを理解するための仕組みです。

数字を作り、原因を理解し、将来を見通したうえで経営判断を行うという循環へつなげることが管理会計として重要です。

Related Insight

関連する研究・インサイト

病院の診療科別損益はどこまで細かく見るべきか

Author

高森 雅人

Wellside Consulting 代表/中小企業診断士

医療法人豊田会 刈谷豊田総合病院に18年間、事務職として勤務。現在は経営管理を専門として、医療・介護を重点領域に、経営戦略、マネジメント体制、管理会計・経営数値管理に関する研究・コンサルティングを行う。

著者プロフィールを見る